송하윤 학폭 의혹 고소와 폭로자 반박 정리

 

‘학폭의혹’ 송하윤 1년 만에 고소…폭로자 “강제전학 맞다” 재반박, 진실공방 총정리

목차

• 🗝️ 사건 개요와 1년 경과
• ⚖️ 송하윤 측 공식 입장과 고소 배경
• 🗣️ 폭로자 A씨의 재반박과 쟁점
• 🚨 강제전학 논란과 법적공방
• 🔍 향후 전망과 사회적 파장

🗝️ 사건 개요와 1년 경과

2024년 4월, 배우 송하윤(본명 김미선)에게 고교 시절 학교폭력(학폭) 가해 의혹이 제기됐습니다.
최초 폭로자 A씨는 방송 및 온라인 커뮤니티를 통해 집단폭행과 강제전학 사실을 주장했습니다.
송하윤 측은 즉각 “사실무근”이라며 부인했고, 1년여 만인 2025년 7월 2일 A씨를 명예훼손 및 위계에 의한 업무방해 혐의로 형사 고소했습니다.
이후 진실공방이 본격화됐습니다.

⚖️ 송하윤 측 공식 입장과 고소 배경

반응형

 

송하윤 측 법률대리인은 “A씨의 모든 주장은 허위”라며, 수사기관에 다수의 반증 자료를 제출했다고 밝혔습니다.
특히 “학폭으로 인한 강제전학은 없었다”며, 공공기관 자료와 공증 진술서 등 객관적 증거를 확보했다고 강조했습니다.
또한 “A씨는 미국 시민권자임을 내세워 경찰 수사에 불응했다”고 주장했습니다.
송하윤 측은 22년 배우 경력에 심각한 명예훼손과 정신적 고통을 호소하며, 신중한 대응을 선택했다고 설명했습니다.

🗣️ 폭로자 A씨의 재반박과 쟁점

A씨는 온라인 커뮤니티에 장문의 글을 올려 송하윤 측 주장을 조목조목 반박했습니다.
자신이 미국 시민권자임을 인정하면서도 “경찰 수사에 성실히 서면 진술과 증빙자료를 제출했다”고 밝혔습니다.
경찰의 지명통보·수배자 등록 주장도 “사실과 다르다”며, 실제로는 조사 보류 상태였다고 주장했습니다.
특히 “반포고와 구정고는 동일 학군이어서 단순 학군 변경 전학이 불가능하다”며, “학폭 조치가 아니었다면 전학 자체가 이뤄질 수 없다”고 강조했습니다.
자신의 폭로가 허위가 아니며, 송하윤 측의 역고소는 무고에 해당할 수 있다고 맞대응을 예고했습니다.

🚨 강제전학 논란과 법적공방

핵심 쟁점은 ‘강제전학’의 실체와 학폭 여부, 쌍방 증거의 신빙성입니다.
A씨는 “학폭으로 인한 강제전학이 맞다”고 주장하며, 학교 간 전학이 불가능한 구조임을 근거로 들었습니다.
반면, 송하윤 측은 “학폭과 무관하다”며, 공공기관 자료와 동창·담임 등 진술을 토대로 반박하고 있습니다.
양측 모두 법적 대응을 공식화하며, 무고·명예훼손 등 추가 고소 가능성도 시사했습니다.

🔍 향후 전망과 사회적 파장

이번 논란은 연예계 학교폭력 이슈의 민감성과 진실공방의 어려움을 다시 한 번 보여줍니다.
법적 판단과 추가 증거, 양측의 대응에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
사회적으로는 ‘학폭’ 이슈와 허위폭로, 무고 논란 등 다양한 논점이 재조명되고 있습니다.
진실 규명과 함께, 신중한 여론 형성이 요구되는 상황입니다.

 

불꽃야구 다시보기, 스튜디오C1 공식 플랫폼 오픈! 저작권 분쟁 총정리

 

이재명표 주빌리은행 부활, 비영리법인 부실채권 매입·채무탕감 제도 총정리

 

 

2025년 6월 최신! 민생회복지원금 신청 절차와 주의사항